Was verbietet uns das achte Gebot ?
Das achte Gebot verbietet uns jede Falschheit und den ungerechten Schaden am Ruf eines anderen. Daher verbietet es uns neben dem falschen Zeugnis: die Verleumdung, die Lüge, die Herabsetzung, die üble Nachrede, die Schmeichelei, das vorschnelle Urteil und den vermessenen Verdacht.

Als Christ kann man die unkritische Art wie zum Beispiel die Website Jesus.de darüber berichtete nicht gutheissen. Wo bleibt das Verständnis für die Grundlagen des christlichen Wertesystems, die 10 Gebote?
Solche Machenschaften wie die von Gareis führen nur zu Schwierigkeiten unter den Menschen und helfen nicht irgendetwas zu verbessern.

Es wird uns suggeriert, dass es gewisse Informationen, Aussagen und „Beweise“ gibt, die sonst ein Reporter offiziell nicht einholen kann.

In diesem Fall bedient man sich gewisser Hilfsmittel wie z.B. versteckter Kamera, Einschleusung von Interessenten, Befragung von Aussteigern und Kritikern.

Da diese Recherchen mit versteckter Kamera oft gemacht werden, gehört es zum Alltag des Fernsehens. Die Unbefangenheit wird kaum noch hinterfragt.
Man kann sich über diesen Punkt streiten.

Unstrittig ist die Banalität und Unprofessionalität der Recherche.
Die Recherche ist noch nicht einmal kritisch, sondern einfach langweilig.

Da es sich bei Scientology nicht um einen Sprachkurs oder ein Klavierunterricht handelt, muss man sehr differenziert recherchieren und vieles abwägen.

Sollen durch die Recherche nur belastende „Beweise“ gefunden werden, die eine weit verbreitete Meinung bestätigen?
Oder wird mit der Recherche auch aktiv nach entlastenden „Beweise“ gesucht?

Handelt es sich bei den Aussagen von Mitarbeitern oder Mitgliedern von Scientology um Meinungen oder sind diese Aussagen durch interne Schriften gedeckt. Welchen Interpretationsspielraum lassen sie zu?

Abgesehen davon, dass die Personen unkenntlich gemacht werden (Persönlichkeitsrechte) und dem nachgesprochenen Ton, was die Authentizität zunichte macht, birgt die Recherche bewussten und unbewussten „Manipulationsspielraum“.

Die Menge an Bildmaterial und was dem Zuschauer schlussendlich gezeigt wird, verzerrt letztendlich doch das Bild.

Wie authentisch ist die Aufgabenstellung mit der die „Testperson“ konfrontiert wird. Ich kann bei einer Person eine Frage stellen oder sie Fragen stellend in eine Situation hineinmanövrieren, bis ich eine „passende Antwort“ bekomme.

Diese versteckten Recherchen haben einen ähnlichen Charakter, wie eine Befragung von Politikern.
Die Frage wurde vom Politiker noch nicht beantwortet und schon stellt der Interviewer die nächste Frage.
Es ist doch offensichtlich, dass der Interviewer gar nicht an der Antwort interessiert ist.
Er möchte möglichst durch Bedrängnis eine schlechte oder unüberlegte Antwort vom Politiker erhaschen.
Die Sache hat nur einen Hacken, Politiker werden nicht mit versteckter Kamera gefilmt.
Es gibt nur offizielle Interviews bei dem die Rhetorik der Politiker zur Geltung kommt.

Ich habe mir den Stern Artikel durchgelesen.
Für mich ist nicht ersichtlich, welche – nicht öffentlich zugängliche -Information, geschweige den Erkenntnisse Herr Gareis zu Tage gefördert hat.
Es handelt sich um reine Meinungsmache und Interpretationen.

Auch beim Interview mit Herrn Jauch beim Stern TV sah man eher einen Angsthasen als einen Reporter.
Übrigens schienen mir die Fragen eher wie ein abgekartetes Frage- und Antwortspiel.

Mit einer Recherche hat das nichts mehr zu tun; man könnte eher von einem Spielfilm sprechen bei dem die beteiligten Personen nicht wissend „mitspielen“.