Religo: Korrekt, du hast vieles nicht korrekt verstanden und zudem bist du auch nicht bereit meine früheren Antworten auf deine Kommentare oder diejenigen von Sisu mit einzubeziehen. Ja, Dianetik und Scientology haben auch verschiedene Techniken die zur Verbesserung von Lebenssituationen angewendet werden können.

Also nun folgende Gedankenkette:
Wenn also ein Kind eine sog. Valenz hat, die es aus irgendwelchen, nicht krankhaften Gründen länger als gewünscht beibehält, und der Auditor der Ansicht ist, daß diese Valenz eine sog. Aberration ist, möglicherweise sogar irreparabel (wenn es sowas gibt), so wendet er oder eine sonst mit dem Kind befasste Person eine Technik an, um das *Problem’ zu ‘handhaben’ und somit zu lösen, d.h. das Kind wird wieder in die *wirkliche’ Valenz gem. Dianetik bzw. Scientology zurückgeholt.

Religo: Deine Gedankenkette ist deine Gedankenkette und diese kannst du so auf alle pädagogischen Grundlagen anwenden, um diese schlecht darzustellen. Vielleicht hast du selbst ja wirklich keine Erfahrung mit Kindern oder du unterstellst den Scientologen einfach blind manipulatorische Absichten. Jedes Wissen über den Menschen und zwischenmenschliche Beziehung kann für schädliche Zwecke missbraucht werden.
Deine „Gedankenketten“ basieren alle auf der Vorstellung dass die „Techniken“ in sich negativ oder gar schädlich sind oder zumindest der Anwender alles verkehrt rum versteht.

Wird denn da überhaupt die invidivuelle Persönlichkeit des Kindes berücksichtigt oder (man verzeihe mir bitte die folgenden ‘flapsigen’ Formulierungen) wird einfach nur das ‘Handbuch für Kindererziehung’, hier genannt ‘Kinder-Dianetik“, auf Seite XYZ aufgeschlagen und die Technik Nr. ZYX angewendet, die meinetwegen besagt ‘Konfrontiere das Kind so lange mit seiner Aberration, bis es seinen Fehler einsieht und sich wieder ‘normal’ verhält.’? (Und wenn das mal nicht ‘funktionieren’ sollte, wird halt die Technik Nr. ABC von Seite CBA genommen…)
Wenn’s tatsächlich so sein sollte, erinnert mich das doch ein wenig an eine ‘Uhrwerk-Orange’, nur daß hier mit Hife des ‘Technik-Handbuchs’, das keine individuellen Abweichungen zulässt, auch der letzte ‘freie Wille’ beseitigt und das kleine Menschlein so zu einem kleinen Roboter gemacht wird, der gem. den Techniken der Dianetik bzw. der Scientology funktioniert.
Ist dann einmal eine ‘Fehlfunktion’ vorhanden, so wird einfach immer der grüne oder rote Knopf so lange gedrückt bzw. die entsprechende Technik so lange angewandt, bis alles wieder einwandfrei funktioniert.
Also insgesamt sehe ich das doch als manipulatorische ‘Maßnahmen’, die wohl nicht immer im Sinne eines an Körper und Geist gesunden Kindes sein können.

Religo: Obwohl ich den Eindruck habe dass deine Frage keine wirkliche Frage sondern eher als Einleitung zu einer ausgedehnten Beschuldigung verstanden werden muss, gehe ich grundsätzlich darauf ein. Wie oben gesagt lässt sich alles mechanisch und unpersönlich anwenden. Es gibt Lehrer, welche das Prinzip „Disziplin muss sein“ konstruktiv anwenden und es gibt solche die es destruktiv einsetzen um ein Kind zu „biegen“.
Wenn jemand den im Artikel zitierte Satz „Ein guter stabiler Erwachsener mit Liebe und Toleranz im Herzen ist etwa die beste Therapie, die ein Kind haben kann“ als Grundlage wirklich verwendet, besteht dieses „hypothetische Problem“ nicht. Im Gegenteil, als weiteres wichtiges Merkmal der Scientology Grundlagen ist, dass jeder Mensch egal ob jung oder alt als eine individuelle Persönlichkeit gesehen wird.

Und wo bleibt bei all dem der religiöse Grundgedanke? Oder wird hier der christliche Erlösungsgedanke ‘Jesus (hier als Sinnbild für die kindliche Unschuld) wurde ans Kreuz genagelt, um die Menschen (hier: die Seele/Thetan) zu erlösen’ ‘angewendet’?
(Man verzeihe mir bitte diese krasse Darstellung)

Religo: Nein, grundsätzlich verzeihe ich dir die krasse Darstellung nicht, denn du hast das Recht dich so zu äussern wie du es siehst, daher gibt es nichts das irgendwer „verzeihen“ müsste.
Die erneute Frage nach der Religiosität und die Verwendung der „Kreuzigung Jesu“ als entscheidende „Messlatte“ zeigt bloss dass es für dich ausserhalb des Christentums überhaupt keine Religionen zu geben scheint. Lies doch bitte nochmals die Antwort auf deinen früheren Kommentar auf der Seite „Religion?“, vielleicht verstehst du meine Sicht danach doch etwas besser. Hier der Link dazu: http://religo.ch/about/